第五百七十二章 抉择（二）(5 / 12)

    后来太祖薄待功臣，为马后瞧破并加善谏。太祖便感慨道：”唐有长孙皇后，曾苦谏太宗不忘魏征，卿亦可媲美古人了。“

    马皇后生病了，拒绝服药，朱元璋问为原因，马皇后说如果自己服药病不见好，你肯定要把太医们都杀了，朱元璋表示，绝对不会怪责太医们，即使他们治不好。

    当然后宫扰政的例子也很多。比如说，汉末吕布在下邳时，陈宫献计吕布驻兵城外，自己守城池，这样互为犄角，可以对付曹军。但是吕布的夫人出来干扰，使的吕布不能做出正确的决策，被曹操包围在城内，最后灭亡。

    杜睿并不想眼下的那些士大夫一般，对妇人干政畏之如虎，杜睿甚至认为，只要是这个国家的公民，无论男女，都可参政、议政，但是家室扰政是值得反对的。

    杜睿认为，”后宫不该干政“是一个常识，原因非常简单：不在其位，不谋其政。

    一个国家具有一定的制度和秩序是至关重要的。”后宫干政“之所以有害，就在于它干扰、破坏了已有的制度和秩序的正常运行，进而使政府陷入一种不正常的运作方式。这会与政府原有的运作方式相互冲突，严重时就会导致混乱和无序。

    从历史上看，”后宫干政“有可能导致君权旁落、外戚滥权、大臣投机依附等一系列后果，究其原因，就在于政府正常的运作方式受到干扰和破坏。

    王后和嫔妃只是君主的配偶，已有的法律法规并没有赋予她们管理国家的职权，也就是说，她们并非政府成员。所以一旦出现”后宫干政“，就意味着已有的法律法规遭到破坏。对于一个君主来说，这绝对是不能逾越的底线，否则，所谓的”依法治国“就变成了一句空话，已有的法律法规也就变成了一纸空文。

    当然在历史上也曾出现过很多杰出的女性，曾对国家起到了积极的作用，但是需要注意的是，少数强有力的政治人物带来的短期好处，是无法弥补法律、制度遭到破坏所带来的长期害处的。一时的权宜之计是无法与长期国策相提并论的。

    王后和嫔妃对于国家政策最多只能有建议的权力，超过这一点的行为都应该被视作有”后宫干政“的嫌疑。从大争发展的趋势看，只有君主征求王后或嫔妃的意见时，她们才应该私下向君主提供建议。君主的错误决定自有相关的大臣封驳、劝谏，这不应该成为后宫干政的理由。

    历朝历代以来，绝大多数的君王，对于后宫干政这类事件，都是极其防备的
    本章未完，点击下一页继续阅读