【1303 华皇的每一个决定都重若千钧】(4 / 5)

改法定货币之外，明朝廷还干过自己印假银票的事儿，更是加重了通胀。在如此混乱的货币政策下，明资本家们永远不可能发明股票、开设银行放贷以及从事金融活动。

    没有金融业，资本主义就不可能健康发展，资本家们只有土地兼并与囤粮食这两条路可走。明虽有内阁，然而内阁对皇帝负责，最终任免权仍归皇帝所有。

    因此明内阁就算有票拟这种类似民主投票的决议形式，也不可能进化出现代民主制。

    英国之所以在议会的道路上走的这么超前，就因为英王的权力一直十分有限，只有赢得贵族支持才能确保王位稳固。当光荣革命成功后，各派政治力量互相妥协，最终达成共识，于是形成了议会。

    议会是资产阶级体现自己意志的最佳舞台，通过议会斗争，新兴资产阶级在武力与数量上的劣势被弥补，资本家们通过资本渗透获得政治实力。然而由于明朝皇权力量庞大，更有厂卫特务机构保障了皇权对整个官僚体制的威慑力，任何一派力量与皇帝分享权力都是不可能的。

    没有议会提供政治保护伞，资本家只有用金钱和文官集团结盟，于是权力被腐败，中央政府逐渐失去对地方的掌控力，地方政府也逐渐丧失对社会的掌控力，这种失控最主要的体现就是国家财政能力极速衰落，崇祯从农民身上征了辽饷征剿饷，却放着商业税不能收，那么不论是农民暴动也好，还是女真人的叛乱，明朝廷都没有实力去对付。

    到了清朝同样是一样的历史循环，女真人汉化成程度那么高，事事都跟汉人学，汉人都没发明一套可长期运转的资本主义社会体系，怎么可能指望满清做到？

    一直周而复始的浪费着机会，归根结底，是儒家的锅，是封建体制的锅，正是因为曾经的封建文明在华夏太璀璨了，要比世界上任何一个地方的文化都璀璨，才造成了惯性力量的强大，不管朝代怎么更迭，都逃不出历史的循环。

    资本主义萌芽研究本身存在方法论上的争议，这是不必说的。但至少持此说的研究人员已经明确指出清代前中期（也就是1840年鸦片战争之前）资本主义萌芽有明显的发展，并没有被扼杀。

    清代前中期，我国封建社会中的资本主义萌芽有了比较显著的发展，这种发展主要也是在手工业生产中。农业方面且不论。具体在商业上的表现，有长江、珠江、湘江河运和北洋（营口-天津-上海）海运贸易的发展，粮食、布匹的全国性市场的建立，商业会馆、雇工行帮
    本章未完，点击下一页继续阅读